《哲学家都干了些什么》读后感700字

阅读以后

　　一开始看着哲学就是为了解人生最大两个问题，活着的意义，如何获得幸福。我真的想了解这么些哲学家围绕着它都干了些啥，看完以后有一种哭笑不得的感觉。所以说，拿一个无解的题目让人硬解，也怪难为这些哲学家的。一向以理性独尊的哲学家到最后不得不承认这事没法完全用理性来唠，所以终究还是理性的认可，哲学是非理性的，因为人不是完全由理性组成的啊。
　　探寻人生两大终极奥义的并不仅仅是哲学，科学，各种宗教存在的目的不都是为了这个吗？而且，不可否认，宗教对人的内心平和的疗效那也是棒棒哒！辣么，为什么我们还是不信呢？有一个哲学段子这样说，如果有个快乐箱，进去后只会感觉到快乐，不会痛苦，而且任何时候你都可以退出来，那么你会选择进去吗？可以想像，一旦进去的人不可能选择出来，因为谁还想承受痛苦。可是我们为啥选择不进去呢？只是因为还想清醒的体验这世界，还想对任何事物心存质疑，不选择盲目相信。是不是每一个喜欢哲学的孩子都是苏格拉底附身，不肯轻信相信毫无说服力的理论。而且，宗教像一个小孩子的心智，你不信我，你挑战我，我就不保佑你，我不跟你玩儿了。而科学和哲学，相比宗教还是要成熟一点，在于其开放的姿态，欢迎来战，我最反对独断，反权威。也只有这样的一个态度，才能不断完善自身，有进步的希望。
　　受教育的目的，不是为了笃信，而是为了存疑。
　　而我的确认为，哲学和心理学（现在应该都归于科学了吧），锻炼了理性思考的精神肌肉，让人能用更多的理性去与感性抗衡，把方向盘握在手里，而不是跟着感觉走。因为，我们都知道大脑的反应虽然能最大程度保证我们的生存，但是物是人非，我们早已经过了把生存放在第一位的年代，我们需要面对的是生活。就算不能消除大脑许多乱七八糟的念头和冲动，但是我们可以用足够的理性跟它耗。
　　我不能控制你，你也别想控制我。
　　所以，在我的经验世界告诉我的，关于最初两个问题的答案就是：
　　当你不再被大脑的命令所驱使，当你不是被动的做一切事，你发现你还有别的选择时，便拥有了快乐。
　　当你意识到，在死之前的时间里，你的每一个选择都影响着周围包括你自己，所以，至少在死之前，做任何事都是有意义的。比起做了许多有意义的事然后死掉变成没意义的糟心，毫无意义的活着更让人觉得糟心吧。
　　就像李银河说的，生命本身没有意义，但是有些事对生命有意义。所以，苏格拉底附体的我要质疑，老湿，你这出题出错了吧！去改成什么：是对生命有意义的事？我给你洋洋洒洒写一大篇……